Фугасы НЕ НАДО нерфить! Гениальное решение проблемы! Новый Баланс WoT

Опубликовано: 13 фев 2020
Фугасы НЕ НАДО нерфить! Гениальное решение проблемы! Новый Баланс WoT
🎁 Получить пакет "МАЙК" ▶ bit.ly/2GH0eHZ
►Сегодня будет обзорное видео с глубокой аналитикой и моим мнением о проблеме фугасов в игре World of Tanks и о том, как её изменяют нерфят или апают в новом балансе World of Tanks на финальном тесте «Песочницы» WoT, который изменит всё наше представление об игре в танки, а также появится необходимость учить всё заново, а значит пришло время обсудить концепцию работы фугасов wot, и рассказать вам моё виденье проблемы фугасов и о том, как можно решить проблему фугасов в танках! Многие игроки блогеры и стримеры раздели своё мнение о новом балансе, кому-то он понравился, а кому-то нет, но новый баланс World of Tanks 3.0 точно никого не оставил в стороне. В данном видео разберем концепт изменения нового баланса wot нерфа голдовых снарядов, нерф фугасов и нерф арты, и изменения всех танков world of tanks? Расскажу, какие изменения принесет данный концепт, если выпустят его на основу! Приятного просмотра ролика, танкисты!
►Соавтор формулы "Гарнир" - Evil_GrannY: bit.ly/2TTn5cD
►Подпишись на Near_You - bit.ly/2J9zIeb
✮ Описание канал:
► Привет, ребята, вы на канале Near_You! Моё имя Алексей, мне 23 года. Живу в Беларуси - город Минск. Профессия: бывший киберспортсмен - игрок профессиональной команды в World of Tanks, стример - VOD'одел и просто хороший парень по совместительству! Играю в танки с 2011-2012 года, а в киберспорте с лета 2014(играл в командах SchoolBus, HellRaisers, а сейчас Tornado.Energy)! Подписывайтесь на канал, будем вместе учиться играть в World of Tanks)
►Паблик Near _You Вконтакте - vk.com/near_just_skill
► RU-tv канал Near_You - ru-tv.org/username-NearYouHR
► Самые лучшие ролики на канале - bit.ly/2K2aRbO
#новыйбаланс #worldoftanks3 #worldoftanks30 #ребалансфугасов #фугасыwot #нерфартыwot #ребалансwot #нерффугасов #нерфарты #обзорпесочницыwot #тестпесочницаwot #новыйбалансwot #новыйбаланспесочница #nearyou #near_you #нир #нерю #wot #worldoftanks

Комментарии

  • идея крутая, но нужно дорабатывать

  • Почему у меня за пакет МАЙК вместо 78 р. списали 508 р. ??

  • СРОООЧНО ВСЕ ПИШИМ В ЦПП РАЗРАБОТЧИКАМ ЧТО БЫ ОНИ НЕ НЕРФИЛИ ФУГАСЫ Я УЖЕ НАПИСАЛ Я ОДИН НЕ СПРАВЛЮСЬ ПОМОГИТЕ ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ ПОТЕРЯТЬ (КВ2 Т49 И ДРУГИЕ ТАНКИ)

  • нет ну это просто гениально.. поцарапал краску фугасом и сбил захват -))))) А вот если по правде... в реальном бою когда по танку прилетает фугасик 150 мм вы можете представить, что твориться внутри танка, даже если нет пробития ? Я думаю разрабам нужно от этого отталкиваться, от этого составлять формулы расчета урона.

  • Так и вижу как я на КВ 2 с разбросом как луна, попадаю в VK 100. 01 на 50хп, потом жду пол года перезарядку, потом опять попадаю из-за разброса 50 хп Объясните зачем тогда играть на этом танке, если он будет абсолютно бесполезным

  • Нирыч почему ты ещё ютубер, а не возглавляешь отдел баланса wot?

  • щас фугаси слишком токсични и их нужно балансить, как по мне.

  • Так я не понял,а кого не устраивает текущий баланс,сделайте по 1 арте в боб и что бы эти уроды стояли по пол часа в очеиеди и всё!

  • Захват будет нивелирован и, конечно, фановые танки низких уровней - КВ-2, Джамбо...Они станут просто говном. Так как фугасный снаряд для них является основным. Ну или в случае этих танков - фановым.

  • Привет, Нир. Идею твою понял, но ответь пожалуйста на 2 вопроса: 1) как на фугасницах выцеливать уязвимые места с 200- 300 метров при разбросе орудия в 0,46? Или ты предлагаешь стабильно наносить по 350-400 урона с перезарядкой в 25 секунд? Тогда просто убрать из игры фугасную технику надо ибо никто в это не будет играть. 2) ты ничего не говоришь про экономику, с таким доменом фугасники станут мега затратными, опять же это никому не интересно, легче их убрать из игры.

  • Нир, брей башку, расти бороду, получай посвящение и благославление у Него Самого, и будешь любимец всея Руси, как для ВГ, так и для игроков🤓 лайк за такие труды!🙏👍

  • Даже сейчас , нужно просто не на 50% уменьшить урон, а на 75 для больших калибров и все решится

  • Иди ты лесом убил большие калибры нехрен подставляться под фугас

  • Абсолютно солидарен с тобой друг.

  • все кто орут про токсичность фугасов, вы блять постреляйте с них, это как правило пулька летящая от силы 600-700 м\с, с разбросом на весь монитор, а в большинстве пт приходится стрелять издалека, и ты при всём этом попробуй попасть в танк хотя бы, а если цель движущаяся, ещё и упреждение умудрись взять. Умники хуевы блять. А если прокнет +25% к разбросу и точности, то вообще песда. Два - три раза в среднем за бой попал уже счастье, да бывает, сойдутся звёзды и , настреляешь немного больше. Тот же е100, да он с близкого стреляет, но его все шьют голдой в лоб, а он нет, приходится фугасить иногда

  • Логика странная - зачем пытаться придумывать формулы расчета урона - когда токсичность фугасов заключается в уроне который они на халяву могут выдать ? В чем проблема дать фугасам такой же урон как и обычных снарядов - в случае нового баланса - как и у снарядов специальных, т.е. уменьшенный. Нынешняя проблема фугасов не в формуле расчета урона (она то по факту нормальная - с той оговоркой, что урон считается не от места попадания а от самой слабой точки в радиусе взрыва снаряда - что не совсем правильно описывает принцип действия фугасного снаряда как по мне), проблема в том - что фугасы имеют по умолчанию высокий урон (тот же Е100 - 750 ББ против 950 Фугаса) - что и делает их эффективными т.к. урон при условном непробитии и нанесении половины базового урона = 450 что по факту равно около 75 процентов от базового урона - с гарантией нанесения урона и прочими бонусами. К чему менять формулу если можно просто уменьшить альфу фугаса до альфы спец. снаряда - т.е. это был бы второй спец. снаряд с гарантированным небольшим уроном. Выражаясь простым языком: Допустим X- урон, Y - пробитие - не помню какой именно процент урона разница будет между голдой и ББ - не суть важно. Основной снаряд: X,Y Спец. снаряд : X= X*0.75, Y=Y*1.25 Фугаc: X = X*0.75, Y = старое пробитие. Таким образом мы имеем 1) Снаряд с альфой фугаса которая меньше чем альфа ББ - соответственно условный Е100 не особо захочет перестреливаться с другим Е100 имея альфу с фугаса = 2\3 от бб делить на 2 по тек. формуле ( в тек. реалиях даже без учета снижения альфы, при непробитии это было бы 750 ББ против ~375 в силуэт) 2) Картонка будет так же пробиваться но с меньшей альфой - жертвовать чем-то все таки прийдется - да и по факту фуги не были придуманы чтобы отстреливать лягух и им подобных :D 3) С захватом ровно ничего не произойдет - не могу вообще понять откуда такой вайн по поводу того что нельзя на мелком калибре сбить захват. Если не брать в расчет возможный круг разброса (исключим элемент рандома) - мелкий калибр может это делать попадая в слабые зоны(не в лоб башни проще говоря), за исключением ЛТ\некоторых СТ. ИМХО - возможность гарантированного сбития захвата которую предлагает Near - делает бессмысленным сам захват в ситуациях 1 на 1 и тому подобных. Просто потому что любой сможет сбить при любых обстоятельствах - негоже как-то из рогатки урон петардой наносить попаданием в кевларовую броню. Поправьте если ошибаюсь.

  • Отличная идея небезразличного. Класс

  • Не согласен. Кроме снарядов в балансе машин участвуют еще и другие параметры, такие как собственная броня, подвижность, точность, перезарядка и тд. Бабаха может и имеет алкашный снаряд, но это медленный и бумажный сарай, который светится хорошо, а стреляет редко. Как только он засветился, то противник всегда старается вынести этот сарай в первую очередь. Т.е. токсичность снарядов отбалансированна общей всратостью машины. Но, неприятно играть, когда 3 таких бабахи во взводе фокусят одного игрока, вот это да, токсично. Но это касается и арты, по оленемеру подбирают кандидата и лупят по нему вместе.

    • Так же не поддерживаю гарантированный урон, хоть даже и в единицу. Если жирный противник, то стреляй в гусли. А то получается, что МС-1 фугасом всегда будет наносить урон ИС7 (если бы их вместе балансило как раньше).

  • 24:25 скилозависимые, обдуманные. Эти слова не применимы к 95% ца, на которых картоха и держится. Хоть нир все правильно говорит, картоха прислушается к бухому подпивковичу.

  • мляя,гениально Дырчик!!! идея с сохранением фановости хороша. Определенно лайк,надеюсь разрабы услышат!!!!!

  • А кв2 его то не тронут! А почему? Он самый токсичный танк из всех! Уберите ему хотя бы вертуху!

  • Идея интересная но зачем так сложно просто можно уменьшать урон в зависимости от расстояния по экспоненциальному закону или ещё быстрее, чтобы хороший урон проходил только при попадании очень близко к слабой броне, в итоге и пробития фановые и бронированная техника куда меньше в лицо получать будет, и ничего тут мудрить не нужно, подкорректировать альфу фугасам и все если необходимо будет, причем в таком случае 0,5 кф тоже изменить или вообще убрать

  • Какая разница для 1хпового танка нанесли ему урон в 50 или 350? Это все равно ангар для него. Так зачем вообще эти танцы с бубном?

  • по схеме расчетов ты прав, но ведь почти тоже самое и было сделано ранее с фугасами. вопрос открыт только в количестве получаемого урона. хп тоже надо в эквиволенте добавлять. 1-2-3-4 уровни добавить от 30 до 40% хп, 5-6-7-8 добавить от 15 до 20% хп, десяткам накинуть около 10-15% и будет все в порядке. ничего не сломается и все будут чутка дольше жить и бои будут более размерянные. имхо тест песочницы отвод глаз, а бы что было, имитация бурной деятельности. такая жуткая дурь с хеш фугасами британцев накручена, аж не в сказке сказать не пером написать. два типа фугасов хеш 400 урона и 0 пробития, обычный фугас 320 урона и 0 пробития. В ЧЕМ СМЫСЛ КАРТОШ!??? у цента тупо вообще никакой голды не осталось. выкати мне цента в песочнице на фул голде, нагни рандом. просто конча бабуина, а не баланс они выкатили.

  • Надо нерф фугасов

  • Такое нельзя делать просто так. Если так резать фугасы, то тогда нужно добавить всем танкам, АБСОЛЮТНО ВСЕМ, уязвимые зоны и в корпусе и в башне. Такие, куда можно любой ББшкой пробить и достаточного размера, чтобы их выцелить. Сейчас есть много танков у которых либо нет лючков, либо они по прочности не сильно уступают самой башне, а броня этой самой башни такова, что ее уверенно может только Яга Е100 с кумуля на 420мм пробития взять, причем не каждым выстрелом. Типа об. 705А, который играет от насыпи или от борта, вот что ты ему сделаешь на большинстве танков? А если ты на танке 8 уровня? Например ИС-3, сейчас этому 705А хоть можно фугасами покидать, а при этой формуле все, ты ему ничего не сделаешь. А вот если представить перестрелку двух ИС-7, которые скрыли корпус. Башни друг друга им не пробить. По 1хп они будут до скончания веков перестреливаться. Да я понимаю, бесит, когда на фугасах тупо разбирают, но потом в следующем бою ситуация полностью меняется и ты на своем Е100 сталкиваешься с все тем же об. 705 А, который танкует башней и стреляет в тебя кумулями, в этот момент ты рад, что ты можешь ему в лицо дать фугасом на 500. Вот такие дела.

  • Кому нужны эти формулы? Нужно сделать баланс по скилу а не по уровню технике. И нытиков не будет. Взвод из трех фиолетовых игроков это не таксично?

  • Дополнительная вычислительная нагрузка на сервер вряд-ли позитивно отразится на игре

  • На счёт арты не согласен, что она сейчас пипец какая токсичная. На данный момент уже нет.

  • А мне кажется, что вопрос тут не в технических моментах, а в психологии. В танках получаешь фан тогда, когда от тебя кто-то сильно страдает, неожиданно и чересчур. Стоит тяжик, целится, прикрылся кочкой, а тут неожиданно сзади залетаешь т49 и дает фулку в зад с поджогом. Для игрока на тяже - это дикая боль, для игрока на 49 - это фан. И вся эта свистопляска с фугасами лишь попытка сделать не так больно тем кого пробивают и не разочаровать тех кто пробивает. Я бы на месте WG больше работал в сторону просвещения игроков, прививал бы им философию игры, то что ВБР - это основа, на которой построено все, то что сильный танк на то и сильный, чтобы слабые страдали, что нужно из-за этого играть командно и тд. И вопрос с фугасами не нужно было бы решать переведя его в категорию "фича".

  • Или делаем проще и на 25-50% режем урон калибрам, вместо добавления в хитрую формулу

  • Ты сейчас картофану работы накидал лет так на 10, только проверить твои формулы и применить их к калибрам и толщинам брони и танков, коих в игре хватает. Они там не могут простые баги исправить, а ты им столько инфы)))))

  • В шаге от т49 был как раз по причине фана, а теперь и не знаю продолжать его качать или нет.

  • По мне как раз максимальный урон снять надо, от него у всех и горит. А разрабы смотрят на статистику. Наверно не каждый вывозит на кв2 5к дамага за бой. Примерно так же как и другие танки, вот их и не трогают.

  • При непробитии надо резать урон, а не убирать пробитие вообще. Чтобы не в половину, а всего четверть или меньше. И тогда не так токсичны будут фугасы, пусть стреляют в силуэт. Но эти клоуны из ВГ, которые изображают разработчиков и создают видимость работы, в упор не замечают очевидных вещей.

  • Коробка не слушали с таким же предложением, может хоть тебя услышать, ты же замазанный там, в аду минском.

  • Нормальные сейчас фугасы, фв так вообще с корабельным калибром должна мять любую броню. Просто кд им добавить +50% чтоб не использовали как постоянный.

  • А с чего вы взяли, что будет хорошо, если фугас гарантированно должен прям сбивать захват? Никакого шанса тому, кто на захвате?

  • бред про фугасы. Урон от фугасов - результат объёмного взрыва за пределами брони (ударная волна, контузия), попадание осколков в незащищенные или слабозащищённые точки. При чём здесь точечные расчёты для болванок? Арифметика тут неприменима. Примерно неправильный путь для направления.

  • И зачем бабаха с кд в 25 сек, картонным тельцем, разбросом во весь монитор и пробитием ИСа на 50???

  • ваша формула для фугаса - это действительно гениальная идея, надеюсь разрабы прислушаются!

  • Игре песда.....

  • И второе у тебя по формулам ис7 фугасами перестреляет ягу)

  • Не знаю читаешь ты это или нет, посмотри с другой стороны, ты никогда не станешь на захват зная что какой-то хуй приедет и собьёт базу , прячься за труп или нет, он тебе в маску 1 нанесёт

  • Во нир ю мы кокрас говарили на это тему с мужиками ты прям говоришь о том к чему мы пришли

  • Нир Гений!

  • Идея норм, формулы тоже. Если х+1 слишком сложно, чтобы сбить захват, то гнать надо ссаными тряпками таких программистов. Вообще не понятно, тут или полное деградэ, потому что твой вариант - это прям Капитан Очевидность, или какой-то всратый маркетолог, которому математика никогда в жизни не пригодилась, с красивой презентацией правит бал в этой картофельной цитадели. Катнул пару-тройку боёв на песочнице, какое-то говно сделали, больше просто не выдержал, выпилил. Это, млять, как с конституцией, которую переписывают дебилы, никогда её не читавшие, так же и тут, такое ощущение, что 3.0 переделал человек, никогда не игравший. Х+1 для сбития захвата, нефр на -25% голды и не надо трогать ХП. Нерф арты ведёт к заслию кустовых ПТ, ала Бабаха, которые раньше страдали от арты, поэтому люди играли на быстрых машинах. Повышенный коэффициент на подбой тяжам, а у картона пусть тапки отлетают от плюхи и всё, чтобы Т92 разваливала Бабаху с одной плюхи, а Мышо держал удар.

  • Не хочу Рубикон 2.0. В целом согласен с тобой.

  • хорошо придумал давайте арте на 90% уменьшим урон а кв2 т49 не будем трогать это же фановые танки И ты такой тащишь катку у тебя 800 хп приехал т49 и грохнул тебя Да хрен вам на все рыло Если и делать так надо в замен что то давать на пример динамику скорострельность или играть в аркадном прицеле ну или еще что это не только про арту ЗАБИРАЯ СИЛЬНУЮ СКАЖЕМ ТАК ХАРАКТЕРИСТИКУ ТАНКА ДАВАТЬ ЧТО ТО В ЗАМЕН ну и наконец +1 как вариант

  • 5Не надо детей обзывать алкашами, алкаши бухают и не играют в эту игру\. а вот что делать с тупыми детишками- это вопрос?

  • Вы с Гранькой курили что ли)))). А так всё верно, 4005 вывести тоже из игры и ЕБР п.

  • Меньше ныть нужно... тогда не будет таких проблем. То баланс плохой, то арта имба на бб... будто щас лучше на фугасах и станом... опять бб арте возвращают... не игра становиться, а ПАРАША какая-то. Нирчик, тебе там пора уже начать работать и за счёт ВГ, получать образование. И Бабку с собой захвати)

  • Трансляция с того света?

  • Надо оставить всё как есть с фугасами,чтоб всякие чифтейны от башни не разваливали в рандоме.А балансить танки надо просто смотреть общую статистику средних игроков по танкам.То есть апать и нерфить танки надо по статистике.Если у одного танка,у среднего игрока средуха 3000,а по другому 2000хп,то одного надо нерфить,а другого апать.Например ..если же взять общую стату того же чифтейна и бабахи,то у чифа будет больше,а если фугасы понерфят,то разница будет ещё больше,в пользу чифтейна.Если и резать фугас,то надо тогда и ттх танка подтягивать к среднему значению,уменьшить кд и т д.Одним общим словом...чтоб у одного статистика была примерно одинакова по танкам на одном лвл.Будь он берёт 268 или 62 или стб.Думаю это будет справедливый рандом.

  • Реальное решение проблемы, это выкинуть из игры эти бабахи и все проблемы решены.

  • Нирычь!!!!))) От души!!!научи этих бездарей)))

  • Красавчик

  • я тут не согласен есть танки на которых и надо с фугасами .к примеру кв2 премиум машина бабаха и другие надо убирать с пт фугасы и с тт вот и сё.

  • Хеш у бабах переделать и всё и не надо остальное трогать

  • оф особенно на мелких калибрах из 10 выстрелов только 3 раза нанёс хоть какой то урон а в основном не пробил, не дай бог такое до основы дойдет, на счёт голды тут тоже много вопросов в плане урона, я бы лично добавил вариативности в плане бб пробитие больше урон меньше, бп пробите гораздо больше но урон в половину меньше, кумуль пробитие гораздо выше и есть Крит экипажа высокий но урон примерно в половину меньше, оф урон больше пробитие тоже можно привязать к калибру допустим 152мм пробитие 15мм, для хеша пробитие и урон оставить на уровне как у оф но добавить увеличенный Крит экипажа это сложнее может чем то что тестируется но гораздо привлекательнее чем то что сейчас вы пытаетесь нам навязать, и от этого баланс только выиграет и будет ещё задел на долгие годы

  • Да я тоже согласен, правильное направление мысли. А то хочешь зобрать шотного противника и тут не прибитие, как возможно от фугаса быть не прибитие или рекошет. Это просто обсурд!

  • Шаг за шагом не для работающих у картошки программистов. Слишком быстро все сделают, лишних по увольняют, зарплату порежут. Они лучше все в кучу свалят, а потом будут в ней годами ковыряться.

  • Если пушка больше 150мм. то она должна наносить много урона фугасом по определению !!! А также пробития обязаны быть, а не бред что пробития быть не может !!!

  • Очень понравилось твое предложение. Зачет. Надеюсь что разработчики оценят. От себя как от любителя фугасной техники скажу что это даже определенный челлендж. Новые ощущения от необходимости применять скилл.

  • "Минимальная точка на броне танка" - да это, биля, точно гениально!!! За это, как минимум, две Нобелевских премии по математике! Для тех, кто не в курсе: Нобелевка математикам не присуждается в принципе! А когда Нир будет ее получать, скажет им в ответ: "До дамаги, бро! Сосать, очко и далее по тексту..." Т.о, наш нормальный уровень - непрофессионализм и деградация... Печаль...

  • Ни*уя не понял но интересно 😂

  • Да давай ещё вместо танков будем играть на розовых пони, какого хуя, фугас что пробить не может что ли? Нехер трогать игру, задолбали вы вонять, фугасы мешают, арта мешает, что дальше, игроки мешают???

  • А вообще бесит, когда тебя не пробивает фугас - а в натанкованный он не идет. И это дико напрягает и бесит в задачах на танкование. Ты раскидал двух тайпов пятых на маусе - а натанковал 0 оказывается =)))

  • Боже, не проще ли просто сделать минимальный урон = 1:))))))) Много ума не надо, типа Гранни из-за этого предложения мега умный ? Тут политика

  • Не понимаю почему Картоха ссыться неофита, в кораблях даже с их маленькой аудиторией - нерфят, даже премы Всё потому что они нерфят механику , а не танк

  • Если пробитие 0 то фугас должен сбивать гусли, наносить контузию экипажу - без снятия ХР

  • Пришел после работы в 2 часа ночи,сижу и пытаюсь понять математику.Я не для того из универа ушел чтобы сейчас матан тут учить

  • КВ-2 стал бесполезным куском г....

  • чушь полная

  • Скоро Нир полетит в кипр

  • Фугас - противодействие броне, вместе с нерфом фугаса необходим нерф брони + добавление уязвимых зон в схемы бронирования, чтоб 10ке непример могла нанести урон любая 8ка, не фугас сейчас кислотна, а броня. Кислотна например низкое бронепробитие у ПТ.

  • Рассказываю, в формуле ВГ берёшь и вместо коэффициента 2 делаешь коэффициент 4 и фугасы наносят в 2 раза меньше урона, и всё.

  • Гений

  • Здравствуй, Near You Ты молодец, отличный расчет. Вопрос 1: градация. Можно замутить чтобы от самого большого калибра бабах до самого мелкого всяких мс-1 шла прямая корелляция коэффициента наносимого урона. Например, мс-1 наносит 90 процентов, а бабаха 25 (например, более точно пускай разрабы считают, у них на руках и формулы и статистика пробитий-непробитий). Вопрос 2: ты не написал про особую механику экранов. Фугас, попадая в экран того же суперперша урон не наносит и не должен, иначе зачем на него навешали пол пантеры. Тут тоже нужно сделать отдельные формулы и отдельно прописать попадание фугаса именно в экран. Чисто физически та же бабаха своим тяжёлым снарядом этот экран сметет, однако у нас этой механики, конечно нет. Вопрос 3: не сделает ли первая часть твоих расчетов захват ненужным? Если каждый будет обладать снарядом для сбития захвата, осуществляемого маусом, то будет ставиться вопрос о полезности захвата (кстати, есть немалый пласт лбз на захват). Этот вопрос спорный, так как даже сейчас можно повредить гусеницу и сбить захват. Гусеницу влоб можно и Маусу сбить бб-снарядом. Пока других вопросов не имею. Не особенно надеюсь что ты увидишь этот коммент так поздно, но спасибо всем кто прочел. Если я в чем-то неправ, прошу поправить.

  • нууу..... НЕР Ю ТИ ПРОСТО КРАСАВА ТОП

  • Я думаю что урон от фугаса (и пробитие сферы) должны рассчитываться пропорционально кубу калибра орудия, так как обьемы фигур считаются через условный куб габарита. Я чет представил как черчиля рвут исов 3 в лоб башни, може ну его нахуй)))

  • 18:56 имхо, надо полюому сделать чтоб на дерьмотанках в стоке можно было хоть что-то накидывать канистрам на 1-2 лвла выше. И по такой формуле оно как раз будет так работать, если эти дерьмотанкам накинуть немного дамажки на фугасы.

  • Отчасти бред, ибо по логике автора получится так, что лоу танки будут сносить фугасами так же как крупнокалиберные стволы... Зачем черчилю 7 стрелять бб, если можно стабильно в силуэт по 110 кидать. Ведь крышки у всех по +-30мм, а значит сфера разлета будет доставать.

  • Ты заметил как письмо к Рамзану , в гавно после написание мной кинули . Я даже боюсь в этом Фейсбук подозревать , я ж в твиттере писал . Передай ему или слова , по смыслу . Пожалуйста .

  • Нирыч Муразора подсиживает ))

  • Near_You 16:15 не согласен, какой может быть фан если у тебя ствол калибра 150 + (а это значит кривой, ещё попробуй попади) и урон вместо минимального 500, получаешь 250-300? Такие танки продадут и не будут вспоминать..... Данный тип снаряда необходим с нормальным уроном чтобы выкавыривать бронированную технику из укрытий..... ИМХО Так же по формуле, фугасным снарядом (Ис7) при попадании в ЛТ или колёсник наносить по 200-225 дамага ?смешно....

  • то есть наносить фугасом на е4 раз в 16 секунд по 150 урона это нормально, но получается что чем меньше калибр и выше дпм, тем эффективнее будут фугасы, это вообще бред какой-то давать на бабахе 330 урона раз в 30 сек, когда тот же ис3 будет тебе за это время давать теми же фугасами 500 урона, не находишь?

  • Хуйню несёшь

  • Near_You у тебя в формуле вроде как отсутствует такой параметр как +/- 25% по пробитию (возможно я упустил этот момент).

  • Тема классная. Отлично продумано, я не понимаю, почему картошка не имеет желания и людей, которые могли бы что-то адекватное сделать для такой важной вещи, как баланс. Ответ один - им похер на игру, т.к. они в это не играют. Но нахой хер там Муразор?!

  • Нир...,ты втираеш какую-то дичь ха

  • Я об этом думал)))Только не так математически)))я рад ,что вас услышали... Надеюсь вг не всрут здравую идею как обычно они это делают))))

  • Да кому эти рассуждения нужны ? ВГ как всегда сделает все по своему, а игроки будут это хавать. Так было уже неоднократно. Им насрать на игроков, они не играют в свою игру. ВГ не может что-то просто подкрутить, чтобы это работало нормально. Они лучше потратят 1 000 000 $ и кучу времени, для того чтобы изобрести заново велосипед. Тут всего от надо было сделать, чтобы при попадании в толстую броню урон был маленьким, а в тонкую было пробитие (в зависимости от цифр пробития снаряда).

  • По ходу у Нира крэк лучше чем трава у разрабов!

  • ЕЕЕЕ матан!! Хорошие формулы, не исключено что ты вывел их сразу верными

  • Какой бред Некакой релистичности вопще небудет Наоборот фугамам надо добавить мощьности О то это по сути беспллезныц сноряд Как осколки могут пробить танк што за бред? Этоже чуш Таково понятия вопще недолжно быть А вот радиус фугасной волны Ведь ударная волна проходит сквозь танк Поэтому урон должны наносить даже молоколиберные фугасы а этого в игре нет вопще

  • Смотрел этот бред который пытаются пропихнуть горе математики, до тех пор пока Нир не начал определять что нужнов игре или нет, и определять кто должен играть в эту игру или нет. Занимайся лучше стримами чувак

  • хотите что хотите картоха сделает как ей надо а все схавают

  • Картавый уже давно об этом говорил.

  • ДА ПРОСТО УРОН ФУГАСА СДЕЛАТЬЬ РАВНЫМ УРОНУ ББШЕК